Rolling stones rasar!

Idag har vi kunnat läsa om att Rolling Stones Keith Richards är förbannad på Expressens och Aftonbladets recensioner på konserten i Sverige i somras. Den fick tvåor i betyg i bägge tidningarna. Och det är visst den gamle rynkige gitaristen tjurig för och kräver ursäkt. Både för bandets och publikens skull som inte visas respekt (låter som yngre bråkgrupper som också brukar kräva respekt när man istället är ute efter underlydnad och rädsla). Trodde inte att man brydde sig om recensioner efter 45 år i branschen. Man borde väl ha varit med om både upp- och nergångar. Kan det vara så att ikonerna Rolling Stones är vana vid att ständigt hyllas som världens äldsta grupp med "ålderns rätt" och därför inte kan ta två mindre smickrande recensioner i två (i världens ögon) små svenska tidningar? Kan det vara så att man överlevt sitt eget bäst-före-datum och inte klarar av att uppträda på arenascener efter 60 års ålder. Och begreppet yttrandefrihet finns kanske inte i Mr Richards vokabulär?

Farbror Rune och faster Kerstin var på konserten. Har inte frågat dem hur det var med herr Richards påstådda otaktskänsla och eventuella onykterhet på scen, men många andra hävdar ju detta. Kan alla dessa ha sammagaddat sig och ljuga för att bara vara taskiga?

Kanske läget att gräva ner sitt band istället för att gräva ner sig i petitesser?